home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / audio / 758 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.5 KB
  1. Path: emerald.tufts.edu!not-for-mail
  2. From: stannenb@emerald.tufts.edu (Saul Tannenbaum)
  3. Newsgroups: news.admin.net-abuse.misc,comp.sys.amiga.audio
  4. Subject: Re: Open Response to Richard E Depew
  5. Followup-To: news.admin.net-abuse.misc,comp.sys.amiga.audio
  6. Date: 16 Feb 1996 00:11:35 -0500
  7. Organization: Tufts University
  8. Message-ID: <4g13m7$b2n@emerald.tufts.edu>
  9. References: <824160406.9068@spence-n.demon.co.uk> <slrn4i2g1j.p6b.grendel@unix5.netaxs.com> <4ftou2$n73@jyusenkyou.cs.jhu.edu> <4ftrku$ih5@emerald.tufts.edu> <4g0ihm$sac@jyusenkyou.cs.jhu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: emerald.tufts.edu
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  12.  
  13. In article <4g0ihm$sac@jyusenkyou.cs.jhu.edu>, Ken Arromdee (arromdee@jyusenkyou.cs.jhu.edu) wrote:
  14. > In article <4ftrku$ih5@emerald.tufts.edu>,
  15. > Saul Tannenbaum <stannenb@emerald.tufts.edu> wrote:
  16. > >> >USENET, for the most part, exists on private property. Even if there
  17. > >> >were a feasible way of holding votes on issues, there is no way to
  18. > >> >bind people to those decisions.
  19. > >> There is no way to bind {sum of leaders, police, judges, etc.} to "democratic"
  20. > >> decisions in real life, either.  If they were to ignore votes you would have
  21. > >> as little recourse as you have on the net when the appropriate group on the
  22. > >> net ignores the votes.
  23. > >In real life, your recourse would be revolution and armed insurrection.
  24. > >With Usenet, things are simpler. You can just start another one with
  25. > >rules more to your liking.
  26.  
  27. > Usenet has a huge advantage over any possible competitor for a very simple
  28. > reason: it's big, and it's already there.  Claiming that I can start another
  29. > Usenet if I don't like this one is about equivalent to claiming that if I
  30. > don't like Microsoft, I can start another one.  Microsoft is a standard, not
  31. > because it's good, but because most people already have Microsoft products and
  32. > compatibility with what people already have gives them a huge boost.
  33.  
  34. And any "competitor" to Usenet has the ability to leverage the infrastructure
  35. that's already in place to do Usenet. Hell, you can even use Usenet to
  36. find each other and organize yourselves.
  37.  
  38. If sufficiently large numbers of sites find that the don't like this
  39. Usenet, another one will start. 
  40.  
  41. That you think it can't happen just argues that the concensus does favor
  42. the status quo.
  43.  
  44.     - Saul
  45. -- 
  46. -- 
  47. Saul Tannenbaum, Manager, Academic Systems | "It's still rocket  
  48.                 stannenb@emerald.tufts.edu |    science" - Vint Cerf
  49. Tufts University Computing and             |Finger for PGP public key
  50.                 Communications Services    |http://www.tufts.edu/~stannenb
  51.